在*北滘碧江社区一家*市门口，一名阿婆脖子上被挂着“小偷 第三次偷”的牌子示众，事发照片在网上传播之后，商家受到了不少网友的谴责。事情起因是这名阿婆在*市选好商品后，付款时只把其中一部分拿出来买单，却把一包未付款的排骨偷偷装进自己的*袋里。店员当场识破她的伎俩，而这已经是阿婆第三次作案了。*市负责人接受采访时大吐苦水，表示*多时*市**可以抓到4个小偷，都是老人家，“作案手法”几乎如出一辙。而且这些老人往往都不是穷得没钱买菜而行窃，曾有一名涉嫌偷窃的老人，儿子开宝马来领人，还说自己每月都给母亲很多菜钱，但“我妈*是喜欢贪小便宜”。

*市负责人一再表示，挂牌示众这个行为是经过家人和老人家同意的，目的是为了警示其他小偷。而当时报警处理的结果，是民警到场进行口头教育，但家属不肯接受罚款。无奈才“出此下策”。

老人家行窃，无论动机为何，从法律责任来讲，确实属于盗窃行为。根据法律规定，一般盗窃数额较大，即个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，即可立刑事案件。阿婆在*市偷了三次，价值几何，这里姑且不细究，*算够不上刑事标准，按照《治安管理处罚法》相关规定，盗窃公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款，情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。老人有错吗？公平地讲，有错。

当然，动用“私刑”、挂牌示众，这是人身侮辱，无论如何都不可以也不应该，但这件事情的麻烦之处正在于一个“老”字。如果这种事发生在其他年龄段的人身上，比如18岁以上，60岁以下，很好处理，报案、出警、处罚、认罪*是了，可*因为涉案的是“老人”，在各种传统文化、伦理以及风土人情的作用下，法律上明确的有民事责任能力的人，在这里成了动她不得、也拿她没办法的人。既然“法办”一词让大家都于心不忍，那么“私了”*成了*选择。“挂牌示众”让商家解了气、警察避免了“难堪”、家人免赔钱、老人自己可能也觉得无所谓，假如不是爆到网上，简直*是“皆大欢喜”。

*与外甥*容去往*临淄“*古车博物馆”进行考察。从*回来后，他们决定复原一辆古战车，并以河南淮阳马鞍冢2号车马坑出土的4号车为原型，采用1：1的方式进行复原。

据介绍，*复原的这辆古战车，车厢宽度1.6米，车轴长度3.2米，车辀长度3.4米。在复原过程中，也不断面临着各种技术挑战。*表示，之前做的木轮大车的车毂直径是32厘米，车轮上有18条轮辐，而现在复原的这辆古战车有24条轮辐，并且车毂的直径非常小，光复原这个车轮毂，*花费了将近60个工时。

“准备要做这辆古战车的时候，才突然发现原来图纸和照片上的结构与实际制作过程中车辆上的部件结构是有差别的。”*容说，后来查阅了大量的资料，翻阅了《天工开物》等十余本相关书籍。同时和舅舅跑遍了*各地有车马坑的博物馆进行参考学习。目前，这辆古战车的整体样貌已经完成，接下来还会复原车上的青铜装饰，等全部竣工，将会非常壮观。